Nota de la Red: la promesa del presidente francés es similar a las «Buenas Prácticas» que aquí se promueven como solución. Si se cumplieran (aquí o allá) no lo serían. Pero acá no se cumple ni siquiera ese paliativo inútil.
Según el sindicato, permitir el uso de dos neonicotinoides para combatir enfermedades que arruinan los cultivos matará a las abejas y reducirá las cosechas.
«No hay palabras para describir la frustración», dijo Carolyn Bouguet, apicultora de Essonne, en el área metropolitana de París. «Las poblaciones de abejas ya se han visto gravemente afectadas por el cambio climático, nuevos parásitos y la pérdida de hábitat. Y ahora esto».
Henri Clément, apicultor del departamento de Lozère, en el sur del país, y portavoz de la asociación francesa de apicultores UNAF, afirmó que la medida era «un desastre absoluto para nuestro sector y para la biodiversidad en su conjunto».
Para las abejas, el riesgo era “tasas de mortalidad muy elevadas y cosechas reducidas”, declaró Clément a los medios locales . “Es incomprensible que se hayan vuelto a autorizar estos pesticidas. Llevamos 30 años luchando contra ellos. Es escandaloso, irracional e irresponsable”.
La ley, aprobada el martes, permite a la agencia francesa de seguridad alimentaria y medioambiental, Anses, conceder exenciones que autorizan el uso de los pesticidas acetamiprid y flupyradifurone en sectores agrícolas con dificultades y en circunstancias excepcionales.
Se autorizará el uso de estos pesticidas, permitidos en la UE pero prohibidos en Francia, para combatir las enfermedades transmitidas por pulgones que pueden arruinar los cultivos de remolacha azucarera, manzanas, avellanas y cerezas, lo que ha llevado a los productores a afirmar que ya no pueden competir con sus rivales europeos.
Estudios científicos han demostrado que el acetamiprid, un neonicotinoide con potentes efectos neurotóxicos, puede envenenar a las abejas, afectando su capacidad de búsqueda de alimento y su memoria. Un estudio de 2024 sugirió que la flupyradifurona podría ser letal para algunas abejas melíferas.
Greenpeace Francia afirmó que el gobierno centrista del país y sus aliados de derecha en el parlamento estaban «pisoteando la ciencia, la salud, el medio ambiente y la clara voluntad del pueblo», calificando la legislación de «profundamente preocupante» y «una vergüenza».
La ministra de Medio Ambiente francesa, Monique Barbut, afirmó que la legislación suponía «un revés medioambiental de más» y presentó su dimisión el miércoles, pero posteriormente fue persuadida para permanecer en el cargo tras reunirse con el presidente Emmanuel Macron.
Sin embargo, la mayor federación agrícola de Francia, la FNSEA, celebró la aprobación del proyecto de ley como «un hito importante y una victoria para los agricultores franceses», mientras que la ministra de Agricultura, Annie Genevard, afirmó que aportaba «soluciones reales y tangibles» a los productores.
Según cifras del Ministerio de Agricultura, la producción de miel en Francia se redujo a la mitad entre mediados de la década de 1990, cuando se introdujeron los neonicotinoides, y mediados de la década de 2010, si bien la pérdida de hábitat y el colapso climático también fueron factores que contribuyeron a ello.
Bouguet afirmó que Francia había sido un ejemplo para otros países al prohibir los neonicotinoides. Señaló que las investigaciones científicas demostraron que estos pesticidas no solo dañaban a los insectos, sino también a los ecosistemas del suelo, y que podían tener un impacto en la salud humana.
«Las abejas son el indicador clave del estado del medio ambiente», afirmó. «Su salud es un gran indicador de lo que ocurre en la naturaleza. Proteger a las abejas significa proteger la vida. Proteger la vida significa proteger nuestro futuro».
Christian Pons, presidente de la UNAF, declaró a la prensa que la ley «pretende defender la soberanía alimentaria francesa, pero ¿desde cuándo es aceptable destruir un sector, el de los apicultores, para salvar otro, por ejemplo, el de los avellanos?».
Yves Delaunay, apicultor del departamento de Vendée occidental, afirmó que tras la introducción de los neonicotinoides en la década de 1990, su producción de miel «pasó de 80 kg por colmena a 5 kg» y las colonias «colapsaron».
“En tan solo unos días, pasamos de 70.000 abejas a 20.000”, declaró a los medios locales . “Estaban desorientadas, incapaces de regresar a la colmena. Las encontramos muertas por todas partes. Fue una pérdida enorme”.
El martes, el Senado respaldó el proyecto de ley con 214 votos a favor y 111 en contra, tras su aprobación en la Cámara Baja. La propuesta para autorizar los dos pesticidas se incluyó en el proyecto de ley al final del proceso legislativo para asegurar su aprobación en la Cámara Alta, de tendencia conservadora.
El año pasado, el Parlamento francés aprobó un proyecto de ley que reautorizaba el uso de acetamiprid, a pesar de una petición en contra que reunió más de dos millones de firmas. Dicho proyecto de ley fue anulado por el Consejo Constitucional , que argumentó que no se ajustaba a la Carta de Medio Ambiente de Francia.
Barbut, quien anteriormente dirigió la organización benéfica de conservación WWF Francia, dijo después de la votación que había intentado defender «el silencio de nuestros bosques, la calidad de nuestra agua, la pureza de nuestro aire, la riqueza de nuestros suelos y la diversidad de la vida».
Afirmó que renunciaba porque «las fuerzas que se oponen a estos objetivos se han vuelto tan poderosas que ya no puedo llevar a cabo esta ambición», pero rectificó su decisión después de que Macron le diera «garantías» sobre los objetivos de acción climática.
Genevard, la ministra de Agricultura, ha declarado que la agencia de salud solo permitiría el uso de pesticidas en ciertas áreas durante períodos limitados y cuando no hubiera “ningún impacto en la salud humana o el medio ambiente, una situación de emergencia… y no existiera otra alternativa”.
El sindicato de apicultores, los grupos ecologistas y los diputados de izquierda han anunciado que remitirán la nueva ley al consejo constitucional argumentando que no ofrece las garantías adecuadas para la salud humana y el medio ambiente.
